卧槽你他妈连自己都不放过？
阿青专业的果然怼起人来不一样……语文渣表示来跟个风。abo的设定起源就是洋妞为了让spn里面的人物交配生崽子才写的，重点，交配，生崽。既然本来就是为了动物性而创造的设定，现在又现在道德的制高点上觉得低俗没有内涵了？诚然，现在随着这个设定的普及化，各种私设层出不穷，什么o权啦性别分工啦，比如我自己就为了文章效果（equwei）设定了“新型抑制剂”这样的科技产物来抑制本该是肉欲的世界的本能。然而我依然赞同abo本该是啪啪啪生个娃的简单设定，这才是本源基础状态。既然谈什么高雅的精神欲求，那么首先尊重一下原本的设定可以么？打个不恰当的比喻，这样就如同用前人耕种所得打扮得光鲜亮丽，却歧视面朝黄土背朝天的人们以为其粗俗，一顿批判以显得自己品味高尚，真的是很清高呢w
ABO这设定的zzzq不就是放飞自我的搞肉和肆无忌惮的下崽么？洋妞看到这标题要气昏在厕所惹哈哈哈哈哈哈
这个世界上有一种人。
他们从出生开始就无法正视自己。
崇高的灵魂是他们追求的信仰。
为了达到这个目标。
他们需要把自己的血肉一片一片割下。
作为通往天国的垫脚石。
——引言
【全文3k来字，通篇阅读需10分钟左右，仔细阅读大概需要20分钟。初中同学们如果看懂了，中考阅读理解可以达到满分的水平；高中同学们如果能看明白，还能举一反三，那么除去你高考自己不背的诗词和点不明白的标点，和你作文卷面分应该是满分。这话我就敢吹，老子高考150的语文142分。】
早上被一个雷炸醒。
【性不是abo的主题，爱才是】
第一个反应我只觉得有些不妥，仔细一想却觉得毛骨悚然。爱情对于世人的洗脑竟高于何种地步，可以脱离生活。又或者说，是怎样的教育让你对自己的身体产生了厌恶。更直白一点的表述，你是以一种怎样的“造诣”来奠定一种文学的主题？我仔细想了想我大学时期做过的所有论文，记得某同学曾下过相同论调的时候，被导师骂了个狗血淋头。
“你看了几本书，就敢这样说？XXX被人研究了这么多年，那么多人做了论文，你就得出这么个结论？”
我向来逆反精神强烈，不惮于导师如何骂人。不过有一点我不觉得有错，术业有专精，不懂你得问，别揣着糊涂装明白。
这个话题说的可能有些远，而且文学批评这门课我确实学的比较浅显，只知道一些基础原理。至于流派之间还会有些相左的观点，但是也不好说是谁对谁错。就以我倾向的来佐证我的观点。
根据【性和爱与abo】以上我提出了三个质疑：
第一点，爱情的洗脑究竟高于何种地步，可以让人无视生活体验。
第二，为什么有些人对自己的身体产生厌恶。
最后一点，为什么我们不能随便的给文章下一个定论。
首先先给大家甩个锅，这三点你要是现在就是这么认为的，那其实再正常不过了。爱情与身体之间的关系曾经让我一度怀疑世界，并且十分苦恼这他妈到底是个什么狗屁东西。凭什么就能让我如此痛苦，以至于对自己从心底里产生厌恶。
语言基本功四个，听说读写。听与说启蒙于家庭教育，读写则是学校从零起步的教授。从小学语文开始，就有一个特别操蛋的题目叫做“阅读理解”。而且如果你大学不读中文专业的话，他会操蛋的跟着你十来年。
什么是阅读理解，其实就是最【基础】的文评。为了让人有基本的社会认知，所以你看完一篇文章得发表点感想。阅读理解就是强制性的让你发表感想。相信很多人都听过这么一句话，一千个人心中有一千个哈姆雷特，那凭什么阅读理解只他妈有一个标准答案？
老师好批卷。
这分你扣了，但是不代表你是错的。
言归正传。什么样的答案会被作为阅读理解的标准答案？为了锻炼学生们思考的深刻性以及高度概括的总结能力，这个答案一定是你拐好几个弯挖了好几层才能的出来的。而由于过度挖掘和过度概括，这答案往往就四不像了。
没关系，你要是实在撸不清那么多逻辑，就简单概括来找一个最光伟正的，那一定是标准答案。
回到第一点上来，爱情的重要性体没体现在大家生活中我不知道。但是你翻翻课本，一准是体现在课文中的。
高中的同学们学过《孔雀东南飞》吧。
这故事是挺感人的，但是你直白的把事情血淋淋的表现出来，则是一个多他妈晚上八点档的狗血剧啊。
“婆婆不是个东西，男女主人公被迫离婚，殉情自杀。”
别一看社会上那些动不动就因为分手而自杀的男女就觉得他们丢人。你仔细想想，这事要是被写进史书，没准过几百年又是一个孔雀东南飞的故事了。
爱情就是这样被教育捧上了神坛，爱不了没关系，你还可以死啊。
当然，等许多人长大以后就会明白，这他妈不就是扯淡么？我就不恋爱而已，你凭什么要我命啊？
在这样的教育环境下，全民都对恋爱陷入了一个魔咒。他穷，没事，我爱他；他打老婆，没事，我爱他；他不孝敬父母，没事，我爱他……
终有一日这样的少女们步入了婚姻。没有xing生活，自己白天上班晚上带孩子做家务。在丧偶式育儿和守寡式婚姻里，他们仍然自得其乐的想。
“他有时候对我还是挺好的。”
你是如何轻贱自己的肉体，而你心中崇高的爱情又成了什么鬼？
请不要断章取义，我以此认定爱情是放屁，我没这么说过。
只有肉体与灵魂交融，才能获得真正的生活。
可能这么说太抽象。简单一点，举个例子。爱情好比是氧气，生活好比是二氧化碳还有氮气什么乱七八糟的。
你吸纯氧不醉啊？
解答第二个问题的时候，必须要先讨论一下abo。这究竟是个什么系统。
依照我上述的答案，一个优秀的abo也必须是灵魂与肉体的合作。abo系统最大的特点就是生殖禁忌的突破，但其实说白了只是以一种新的形式重新划分社会人的性别，让原本单一的人物角色有了更多剧情实现的可能性。
不知道发明这个体系的人有没有这么想，但是至少在这类文章里有一种表现。
表现为：角色可以体验到现实世界绝不能实现的原始行为。
从马斯洛需求理论来讲，人的第一需求是生理，然后是安全，爱和归属，尊重，最高一层是自我实现。
abo的特点有两种，一种是生育性别划分，另一种是信息素。出于一种常识来解释一下这两点的意义。首先生育性别划分，是任何一个物种繁衍下去的根本。这种划分并不非要以雌雄这种广义的模式进行，大自然中有很多生物甚至是可以自由变性的。但是这种区分的根本意义，就是在于繁殖。而信息素，则是性别划分后不同性别进行吸引判定的依据。
其实abo设定极其遵从马斯洛需求理论，那就是他最基本满足的其实是繁殖欲望。也就是性。只不过这世界上除了狗和人类，其他物种无法从不可描述中得到快感。当然，这也是因为人类幼崽实在是太讨厌了。（这个如果心情好以后会单独写文说明这件事）
卧槽，那么你回头看看我解答第一个问题的内容。你没发现性是多他妈纯粹的一种东西吗？他是完全依赖人类本我而去释放的。当你推崇爱情而贬低性的时候，你是有多么的，多么的，不敢正视自己的基本需求？
回到前几行请你再看一遍马斯洛需求理论。超越生理和安全，直接跳到爱那一步你觉得可能吗？
不可能。
所以在一个偏向生理解释的设定里，超出这破玩意谈爱情，就显得很虚假了。
木子美在出版遗情书时在社会上引起轩然大波。而早期的安妮宝贝则被人认为是都市女性的小资情结。
木子美谈的是女性赤裸裸的需求。而那时候的安妮宝贝笔下的都市女性，则因为太超离普罗大众的生活而显得有些寡淡。
（这个问题剩下的解释我给专栏投稿了，就为了混饭钱不多说了。）
最后来说一下，为什么我们不能给一个文章下一个统一的定论。
回到我最开始说的内容，一句话来感叹就是，这么干的小朋友们阅读理解真的是棒棒的。
大学时做论文，在同样的内容中会有不同的角度，和许多个可以选择的题目。你可以论证你为什么是这样，但是你不能进行盖棺定论。举个例子（这里教你们写大学论文哈），当你研究一篇文章的思想，你可以摘选出“你认为他的思想是什么”，这个就是选题。
你论证，论证他存在即可。是通过哪些中表现形式，在文章中运用了怎样的手法，对谁产生了怎样的影响。
以上我说的三点，不是你逼着眼睛瞎搞的，你要摘选，你要让别人知道“你看，作者这里确实是有所体现”的。
这才是论证。
任何一个选题都可以有成千上万种剖析，而盖棺定论，则是不自量力的行为。
不能举证，而妄下断言。也是对自己言论的不负责任。当你得出这样一个无凭无据的断言，便有成千上万的人可以向你举出反例，向你从别的角度进行论证，告诉你你这个结论太让人贻笑大方了。
给自己留点退路不好么？
以上我从语文教学的角度（老子他妈是考过教师资格证的），和社会学分析的角度（上述有充分的逻辑链），论证了【性和爱在abo中同样重要】。
这只是我从这两个角度，得出的一种思考。
最后我还想说。
当年我参加比赛的时候，锐气极盛。一个学长曾叹息道，“你知道么，你能否赢得比赛不在于你场上有多强势，而在于你说的话能不能被认可。不能被认可，你的言论就没有任何意义。”
或许这是社会科学之殇。
但这不重要。
重要的是。
拉踩你真他妈是个垃圾！
评论